Velkommen til Philadelphia Flyers statistiske rapport! I denne utgaven ser vi på fremveksten av Jamie Drysdale, Flyers' «ekte personell»-avgjørelser som kan være langt fra det, og Matvei Michkovs uflaks.
Stat One: Drysdale's Rise
Jamie Drysdale er gaven som fortsetter å gi til Flyers. Hans gjenoppblomstring etter skade det var ekstraordinært og noe som ikke kan undervurderes. Bare se på hans første 39 kamper som medlem av laget på 5-mot-5 (blant forsvarere med minst 500 minutter istid; mellom 10. januar 2024 og 7. desember 2024):
| Stat | Til sammen | Persentil |
| Forventet mål for 60 hver | 2.07 | 7th |
| Forventet andel av målet | 42,64 % | 5th |
| Mål for 60 hver | 0,98 | 1st |
| Målandel | 23,81 % | 1st |
I den femte og første persentilen for forventet og faktisk målandel er det greit å si det som det er. Drysdale var ikke en spiller i NHL-kaliber – langt ifra ble han overscoret 32-10. Selvfølgelig ble han ikke hjulpet av sin uheldige PDO (summen av redningsprosent og skuddprosent; han hadde dårligst i utvalget), men resultatene hans var litt bekymringsfulle selv for en ung, skadet forsvarer.
Det gjør skiftet hans fra 8. desember desto mer imponerende. Han er en helt annen spiller (blant forsvarere med minst 200 minutter istid):
| Stat | Til sammen | Persentil |
| Forventet mål for 60 hver | 3.30 | 97th |
| Forventet andel av målet | 61,46 % | 96th |
| Mål for 60 hver | 3,75 | 98th |
| Målandel | 54,55 % | 65th |
Da den offensive forsvarsspilleren i 97th og 98th persentiler for forventede og faktiske mål per 60 minutter, det betyr noe. Bare for å gi deg en idé, inkluderer de ti beste for forventede mål, minus Drysdale: Thomas Harley, Evan Bouchard, Noah Hanifin, Adam Fox, John Carlson, Mattias Ekholm, K'Andre Miller, Alex Pietrangelo og Lane Hutson. Han var rett og slett fantastisk.
Selv om jeg ikke har tallene på det, er det jeg har lagt merke til spesielt Drysdales opptur i rushende bidrag. Han er lagets beste run-rush-forsvarer for pengene mine, noe som fører til mål. Fra i går kveld (16. januar):
Guttene surrer i den andre rammen. 🫡#PHIVsNYI | #LetsGoFlyers pic.twitter.com/U663sLxHgG
— Philadelphia Flyers (@NHLFlyers) 17. januar 2025
Med dataene ovenfor tror jeg mange av Drysdales kamper var mentale. Dok gyldig unnskyldningskader gjør ikke nesten 99. persentilen støtende generator til enkeltsifrede. Men vet du hva det betyr? Å ikke være der mentalt; stoler ikke på instinktene hans. Med Drysdale på toppen av selvtillit, er det på tide at alle legger merke til det.
Stat Two: Finne den «riktige staben»
Bill Meltzer fra NHL.com fikk et interessant sitat av John Tortorello angående tapet 14. januar mot Columbus Blue Jackets. Flyers hadde en 2-1 ledelse på slutten av den kampen, men et betimelig mål av Blue Jackets utlignet. Columbus rykket til innenfor to poeng etter å ha vunnet straffekonkurransen.
Tortorella sa at han følte at han hadde «det rette personellet» på isen da laget hans innrømmet kampen: Scott Laughton (som hoppet av isen for Owen Tippett i siste sekund, og negerte underskuddet), Sean Couturier, Travis Konecny, Cam York og Jamie Drysdale. Dessverre for ham førte omsetningen nesten direkte til mål i eget nett. Mannen som gjorde det hadde ikke akkurat den beste rekorden i disse ettmålssituasjonene – det er det jeg vil dekke.
Noen lag liker å kaste seg når de leder med et mål. Det er ikke slik at Flyers går inn i full beskyttelsesmodus, men de prøver heller ikke å begrave dolken. På 5-mot-5 ble de scoret 22-12.
En ettmålsledelse til seier var en utfordring for de oransje og svarte, men ikke for rookie Matvei Michkov. På den annen side var det en kamp for Laughton. Fra og med 1. november, her er resultatene deres (blant forwards med minst 50 minutter istid):
| Stat | Mickovs total (persentil) | Laughtons total (persentil) |
| Forventet andel av målet | 66,93 % (98th) | 34,20 % (8th) |
| Målandel | 60,00 % (73rd) | 0,00 % (1st) |
| Skudd forsøkt å dele | 53,33 % (86th) | 37,75 % (10th) |
| Istid | 67:13 (28th) | 104:57 (58th) |
Hvordan er det for ironi? Nybegynneren – ikke flytende engelsk, vel å merke – med en antatt svakhet i defensiven spiller noe av sin beste hockey mens han beholder en liten ledelse. Oftere enn ikke la Flyers til det. I 98th persentil for forventet målandel og har en positiv målforskjell, bør være på isen så mye som mulig. Vel, den 28th istidspersentil er det ikke. Philadelphia unngår aktivt å sette et av sine beste våpen over brettet.
Så kommer vi til Laughton. Han har scoret null mål i disse situasjonene og tillatt syv, noe som gir ham det verste pluss/minus av noen spiss. Den er på en eller annen måte på 58th persentil for istid. Laughtons omsetning i den nøytrale sonen mot Blue Jackets fremhever problemet i Philly (og med Tortorellas sitat):
Z KOBLER MED SESONGENS 50. PUNKT!!!!@FanaticsBook | #CBJ pic.twitter.com/LsLBk4Hemq
— Columbus Blue Jackets (@BlueJacketsNHL) 15. januar 2025
Med all respekt for spillet hans, er Flyers et dårligere hockeylag når Laughton er på isen i situasjoner som dette. Det er selvfølgelig uunngåelig – du kan ikke bare slå det ned. Men å villig ise en spiller som regelmessig blir utsatt for motstanderne, er ikke bra for noen. Hans rolle er mer eller mindre å overleve, men det er ingen vinnerformel for ham.
Ikke ta det fra meg. Ta den fra lyskrysset. Flyers tapte fordi de objektivt sett hadde feil personale. Vil Mickov bli brukt mer eller vil han forbli inaktiv?
Tredje statistikk: Hvordan puckflaks undervurderer Mickov
Mickov, som i en alder av 20 hadde et poeng per kampth bursdag tilbake i desember, har nå 32 poeng på 44 kamper denne sesongen. Som påpekt i den koblede artikkelen nedenfor, er det i tråd med spillere som Leon Draisaitl og Matthew Tkachuk da de var på hans alder, og tilpasset seg æraen. Han er langt fra en skuffelse, selv om jeg personlig trodde han ville være nærmere 75 poeng per 82-kamp enn de 60 han ser nå.
Relatert: Flyers' Matvei Michkov spiller som fremtidig superstjerne til tross for lavkonjunktur
Ellers ville jeg tatt på meg skylden for det, men realiteten er at Micko er en 60-poengs spiller til tross for noe av verst tenkelig flaks. Han det burde være på tempo rundt 75 (hvis han ikke hadde vært en sunn skrape i to kamper).
I 5-mot-5 er Mickovs skyteprosent på isen (oiSH%) bare 7,63. Det betyr at han og lagkameratene gjør 7,63 % av skuddene sine – det er et problem. Det hjelper ikke med en individuell poengprosent (IPP) på 65,00, noe som betyr at han får poeng på 65,00 % av Flyers-målene han er på isen for. Vi kan trygt kalle denne uheldige pucken heldig.
Spesielt for en spiller av Mickovs kaliber bør disse indikatorene være mye høyere. For referanse, la oss bruke lagkamerat Bobby Brinks tall. Han ser på en oiSH% på 12,12 og en IPP på 75,00, ingen av dem er utenfor ligaen. Imidlertid ville de styrke Michkov betydelig.
Hvis Michkov hadde 5-mot-5 oiSH% og IPP oppført ovenfor, ville han ha 43 poeng på 44 kamper. Det er det beste scenarioet, selvfølgelig – jeg valgte Brink av en grunn. Men selv om vi prøver å bruke puck-lykke-beregningen til andre rookie Macklin Celebrini (som spiller for et San Jose Sharks-lag som sliter med skuddprosenten), ville Mickov ha 38 poeng på 44 kamper. Det ville gitt ham 71 poeng på 82 kamper, rett under sommerprognosen min.
Relatert: Gjør saken for hver 2024-25 Calder Trophy-utfordrer
Ettersom Flyers har passert midtveis i sesongen, har de noen interessante statistikker som har bygget seg opp. Drysdales fremgang, lagets ineffektive bruksmønstre når de har en ledelse med ett mål, og Mickovs uflaks med å underspille nybegynnerkampanjen hans er bemerkelsesverdige.
Høflighetsstatistikk Naturlig stat-triks
