En av de Calder Trophy-favoritter går inn i sesongen 2024-25 Philadelphia Flyers rookie Matvei Michkov. Med syv poeng (tre mål, fire assists) på syv kamper levde han definitivt opp til populariteten. Det er imidlertid en hake.
Michkov har ennå ikke scoret et poeng på 5-mot-5. En av dem kom på en 4-mot-4, mens de andre seks kom på power play. Noen mener dette er et problem og hevder at det er for mye avhengig av den mannlige fordelen, men jeg er uenig. Jeg er faktisk veldig oppmuntret. Jeg skal forklare.
Micks 5-mot-5-spill er undersolgt på grunn av dårlig håndtering
Så langt denne sesongen har Michkov hatt mange tilfeller som klippet nedenfor. Ved 5v5 er det rett og slett ingen hell for pucken – han setter opp mange klasse A-sjanser til tross for at han ikke har noe å vise til. Vi kan alltid si at lagkameratene hans «bommet på den perfekte sjansen» og anslå hvor mange poeng han kunne hatt hvis de rett og slett hadde scoret, men det er en bedre måte å gjøre det på. Hvor innflytelsesrikt var egentlig det russiske fenomenet?
OMG KEVIN LANKINEN! 🙅 pic.twitter.com/KNt4xPqM17
— Sportsnet (@Sportsnet) 12. oktober 2024
Den største tornen på Mickovs side akkurat nå er skyteprosenten hans på isen (oiSH%) på 5-mot-5. Denne statistikken ligner på vanlig skyteprosent, men den sporer skuddene tatt av alle på en gitt spillers lag mens den personen er på isen. For å beregne oiSH%, deles antall mål scoret mens den spilleren er på isen på skuddene på nettet det tok for å komme dit.
La oss for eksempel si at Mickov spiller Travis Konecny, Sean Couturier, Cam York og Travis Sanheim i en rotasjon. I det skiftet registrerer de fire skudd på mål – ett av dem går inn. Det vil være en oiSH% på 25 prosent, uavhengig av hvor mange slag Mickov har (kanskje null!). Dette scenariet kan brukes på hele spillet.
La oss nå gå inn på detaljene (bli hos meg). Ved 5v5 var Michkov på isen med null mål og 46 skudd på nettet, noe som ga ham 0,0 oiSH% denne sesongen. Det vil forbedre seg betydelig med mer bruk – det er et tall som undervurderte produksjonen hans.
Forrige sesong hadde Flyers en oiSH% på 7,65 på 5-mot-5. Det ble nummer 29 i NHL, men det er fortsatt mye bedre enn det Mickov har for øyeblikket. De seks beste spissene skyter generelt mer enn laggjennomsnittet, men jeg tar totalsummen på 7,65 prosent og bruker det til Mickov for enkelhets skyld. Hvis det var hans oiSH%, ville han vært på isen for omtrent 3,52 mål på 5-mot-5 i stedet for null.
Med Mickov som allerede viser tegn til en spiller på stjernenivå, tror jeg det er rettferdig å si at han kan ha tre 5-mot-5 poeng hvis Flyers har noen form for finish akkurat nå. Gitt at det er 100,0 prosentandel av individuelle poeng (IPP; betyr at han har poeng på hvert mål han var på isen for), det er en rettferdig konklusjon, i mine øyne.
Hans 100,0 PPI er også uholdbar (selv store spillere får ikke poeng på mye mer enn 80 prosent av målene som er scoret mens de er på isen). Så vi kan ikke akkurat si «Michkov burde ha 10 poeng nå». Samtidig har vi Jeg kan de sier at han gjør en forskjell uansett hvor mange skatere som er på isen – han har skapt mange flotte utseende. Synstesten og analysene tilbakeviser påstander om at den 19 år gamle russeren ikke gjør nok på 5v5.
Michkov Scoring på Power Play er en god ting
Gå tilbake til ideen om at Michkov stoler for mye på maktspillet, hva om? Noen mangler det større bildet her – Flyers' mannsfordel er historisk sett lite skremmende.
I løpet av de tre siste sesongene før Mickov kom til Philly, endte Orange og Black død sist i feltmålprosent (PP%) – en NHL-rekord – i alle muligheter. I 2023-24 var deres 12,2 PP% den dårligste effektiviteten til noe lag i en sesong med 82 kamper siden 2013-14. Selvfølgelig er det vanskelig å være «avhengig» av dette, er det ikke?
Etter å ikke ha gjort noen reelle endringer i offseason annet enn å legge til Mickov, så vi en umiddelbar endring i mannsfordelen (jeg lurer på hvorfor?). I forsesongen skjøt hastigheten Flyers skapte scoringssjanser i været sammenlignet med lagets tidligere visninger. I en premiumartikkel for En understabel av hockeyforfatterekonkluderte med at det er en moderat korrelasjon mellom forventede powerplay-mål per 60 minutter (xGF/60; en beregning som sporer kvaliteten på scoringssjansene per lag) i preseason og ordinær sesong. To uker før starten av kampanjen 2024-25 brukte jeg dataene mine til å komme med en dristig spådom om at Mickov kunne hjelpe Flyers' mannsfordel tilbake til sin gamle form:
Relatert: Matvei Michkov kan ta Flyers kraft til et nytt nivå
Det er åpenbart fortsatt ganske tidlig, men er ikke denne versjonen av Flyers på topp å føle forskjellig? Han ser langt mer kompetent ut enn noen gang før, og det er ingen tilfeldighet. Mickov bidro til å forvandle et av de verste maktspillene i det 21. århundre til en enhet som kan håndtere de store kanonene (10. PP % i NHL på 24,1 prosent). Glem det faktum at han burde ha flere poeng på 5v5 – det er noe bare en superstjerne kan gjøre.
I stedet for å avskjedige Mickov for sine om enn opprørende seks power-play-poeng, bør han ha ros. Han har vist seg å være et hemmelig våpen som endelig kan hjelpe Flyers å utnytte andre klubbers dårlige disiplin.
Inntil Michkov begynner å score med en typisk 5-mot-5-rate, kan du høre noen si at han sliter i den avdelingen og trenger et powerplay for å få tallene sine til å se bra ut. Respekt, ikke bare er disse menneskene feil, men de gir ham utilsiktet æren for å gjenopplive en av de verste mannsfordelene i nyere NHL-historie.
Høflighetsstatistikk Naturlig stat-triks
