Det var ikke mange som gadd å forsvare det brutale slaget som Toronto Maple Leafs-håndheveren Ryan Reaves påførte Edmonton Oilers-forsvareren Darnell Nurse i helgen, og det er det fortsatt ikke, men ikke alle er villige til å legge hundre prosent av skylden på føttene til mannen som slo .
Siden Reaves fikk en massiv suspensjon fra National Hockey Leagues Department of Player Safety, har flere kommentatorer dukket opp for å si at sykepleieren også burde ha gjort en bedre jobb med å være oppmerksom på omgivelsene sine og bedre beskytte seg selv. En slik kommentator er veteranen NHL-analytiker Don Cherry, som antydet i sin siste podcast at i løpet av hans epoke med NHL-hockey, ville enhver spiller som kom til baksiden av nettet slik Nurse gjorde, tilsvare et stort skudd.
«Du vet det er en morsom ting,» begynte Cherry på sin den siste podcasten. «Ingen (ville) noen gang komme med hodet ned slik, fordi kantspillerne ville gå og så snart de så deg gjøre det en gang, ville de ta deg neste gang.»
Selv om Cherrys podcast ble utgitt etter at Reaves ble suspendert på søndag, ble den spilt inn søndag morgen og Cherry forutså nøyaktig hvor mange kamper Reaves ville få for sin krenkelse.
«Han får 5,» sa Cherry på spørsmål om den ventende suspensjonen.
Cherry er selvsagt mer en gammeldags hockeyspiller, men han var langt fra alene om tankegangen. I umiddelbar kjølvannet av rammet var tidligere NHL-spiller Paul Bissonnette også kritisk til hvordan Nurse kom til baksiden av nettet og fortsatte å forsvare sin holdning på sosiale medier i løpet av helgen.
«Tøff situasjon for Reavo,» sa Bissonnette på Hockey Night i Canada. «Det virket som om (sykepleier) fortsatt var vendt mot hjørnet som du vet at du forventer å gå rundt nettet og kanskje slå dem fremover, i ryggen, og (sykepleier) kommer seg aldri rundt skulderen hans, så hodet bare går det er følsomt til ham.
«Det er bare tull at han fanget den rett i knappen,» la Bissonnette til.
Bissonnette ga ut en lang tre-minutters forklaring av treffet etter hans opptreden på Hockey Night i Canada, der han igjen hevdet at Reaves ikke hadde noen ondsinnet hensikt med stykket og i stedet var offer for uheldige omstendigheter. Du kan se den forklaringen i det korte klippet nedenfor:
Topher Scott fra Hockey Think Tank mente også at det burde vies mer oppmerksomhet til Nurses manglende forsvar ved å holde øynene nede på pucken mens den gikk rundt på baksiden av nettet, og hevdet at den setter et dårlig eksempel for unge hockeyspillere som bør være klar over at de må beskytte seg selv til enhver tid.
«La oss ikke bare fortelle den ene siden av historien,» argumenterte Scott. «Vi ønsker alle å gjøre spillet sikrere, men bare det å si at tyngden ligger på slageren vil ha motsatt effekt. Vi må lære å slå, og vi må lære å ta slaget og beskytte oss selv ved å leke med våre øynene opp og skanner.»
Du kan lese hele anmeldelsen hans nedenfor:
Har Cherry, Bissonnette og Scott et poeng her? Eller tror du alle tre gikk ut og spiste lunsj på denne? Gi meg beskjed om dine tanker i kommentarene.
